A quebra global de serviços da Microsoft levanta questões de toda a ordem, quanto às causas e quanto aos efeitos e que traduzem no essencial as preocupações e reivindicações que os comunistas por todo o mundo sempre levantaram sobre o software proprietário.

A primeira questão que se levanta é a da dependência e a da perda de soberania associada ao uso de software proprietário, que conduz a uma perda de controlo sobre dados, comunicações e operações.

A segunda questão é a dos custos que uma renda permanente implica, quando o desenvolvimento da manutenção de software próprio, livre e controlado pelo estado permitiria diminuir substancialmente esse custo. Aliás, o recurso a software próprio permitiria resolver ambas as questões: a de custo e a de soberania.

A quebra de serviços da Microsoft de hoje, cujos motivos ainda não conheço no momento da escrita deste artigo, provocou a paralisação de serviços públicos e privados, com custos brutais para estado e empresas e expõe com clareza a fragilidade dos sistemas e a subordinação do interesse público aos lucros dos grandes grupos económicos transnacionais e aos seus satélites nacionais.

Quem paga os custos que uma falha global de sistemas privados tem nos serviços públicos?

Quem paga os atrasos nos prazos? As comunicações paradas? As reuniões por fazer? Quem paga os processos atrasados nos tribunais? As possíveis consequências nos sistemas de transportes, saúde, educação?

E quem paga os custos de empresas paralisadas?

A resposta é simples. Enquanto a Microsoft e outras que tais mandarem mais que tu, pagamos nós.