A FENPROF votou a favor de serviços mínimos para a greve dos professores? André Pestana, Renata Cambra, Raquel Varela, entre outras figuras próximas do STOP-MAS, insinuaram que essa deliberação unânime do colégio arbitral contou com o voto favorável do representante dos trabalhadores indicado pela CGTP. Isto é mentira, e os dirigentes do STOP-MAS sabem-no.
Não havia qualquer árbitro indicado pela CGTP no colégio que decidiu os serviços mínimos. Os membros de um colégio arbitral são sorteados nominalmente pelo que não há uma “lista da CGTP e da UGT” como faz crer o STOP-MAS. O “representante dos trabalhadores” sorteado aleatoriamente que votou a favor dos serviços mínimos chama-se Emílio Ricon Peres e foi indicado pela UGT. Poderíamos, de qualquer modo, questionar se faria sentido que uma greve fosse arbitrada por organizações que não a convocaram, mas a CGTP nunca votaria a favor de serviços mínimos abusivos e lesivos do direito à greve. Mas essa nem sequer é a pergunta mais importante a fazer ao STOP.
A quem interessam as mentiras, divulgadas de forma sistemática e metódica, e as acusações falsas dirigidas contra o único movimento sindical docente em que cabem todos os professores?
No Observador, a origem dos talibãs do sindicalismo
Porque é que o MAS criou o STOP quando, em 2019, a moção proposta por André Pestana num plenário nacional da CGTP não arrecadou mais de 12 votos em 700? Na FENPROF cabem várias sensibilidades políticas e, em democracia, quando se perde, aceita-se a derrota. Posso dar o meu exemplo pessoal: nas últimas eleições para a direcção do meu sindicato, o SPGL, não votei na lista vencedora. A minha reacção não foi fundar um sindicato novo, mas continuar o meu trabalho sindical sob a liderança da nova direcção. A quem interessa esta proliferação de sindicatos de professores (já são 24) e a divisão da sua força organizada?
O que é se ensina quando, em vez de se lutar, se paga a outros trabalhadores para lutar em nosso lugar? Pagar a assistentes operacionais para fazerem greve para que os docentes não o tenham de fazer não é um fundo de greve, é um miserável aproveitamento dos péssimos salários dos assistentes operacionais, cujas exigências não são sequer seriamente consideradas pelo STOP-MAS.
O que esperava o STOP-MAS quando, apesar de juridicamente bem aconselhado, conduziu milhares de professores para a ilegalidade? Sabia perfeitamente que a consequência seria o enfraquecimento do direito constitucional à greve, as faltas injustificadas para professores e assistentes operacionais, os processos disciplinares e a desmobilização dos professores.
O descontentamento dos professores é justo e todas as formas de luta que o seu movimento sindical decida empreender merecem a nossa solidariedade. Até 8 de Fevereiro decorre uma greve nacional por distritos, não afectada pelos serviços mínimos ilegitimamente decretados pelo Governo e irresponsavelmente provocados pelo STOP-MAS. Dia 11 de Fevereiro, a luta dos professores vai inundar Lisboa numa gigantesca manifestação organizada onde só não cabe o oportunismo daqueles que dizem STOP, MAS mentem e viram à direita.
1 Fevereiro, 2023 às
Foi o STOP-MAS que provocou o decreto de serviços mínimos pelo governo? indo por essa lógica, também são as mulheres que provocam os violadores. Post ridículo, que acusa o STOP-MAS de mentir, mas também se serve da calúnia dos «talibãs». Politicamente alinhado com uma das facções da direita, designadamente a do PS.
30 Janeiro, 2023 às
O STOP mexeu com águas turvas onde nadavam 23 sindicatos. O que faziam os 23? Nadavam em greves de um dia, promoviam uma ou outra manifestação, nada de novo.
O STOP mergulhou e ficaram 24.
Por ter agitado tanto as águas, no dia 2/2/2023, todos sairão e sentar-se-ão à mesa!
União pela educação?!
Assim espero!
30 Janeiro, 2023 às
Subscrevo que o “tal stop -mas”, são divisionistas e não defendem a classe.
São oportunistas,damagogos e nada sérios.
Dizem liderar os professores numa verdade de luta,mas mais não fazem do que denegrir um Sindicato de Classe,a FRENPROF, onde estão filiados + de 50 mil professores.
Os divisionistas do stop -mas,aproveitam o justo descontentamento dos professores,mas atiram-nos para um conflito onde perdem a credibilidade dos pais e da comunidade!
O stop-mas ( letra bem pequena, não merecem mais ), estão coniventes na destruição da ESCOLA PÚBLICA.
O stop -mas, são oportunistas e servem-se do gravíssimo problema dos professores para atingirem os seus interesses pessoais.
O stop -mas, é DIVISIONISTA!OPORTUNISTA!
VIVA a justa luta dos PROFESSORES!
VIVA a dignidade da ESCOLA PÚBLICA!
VIVA A FRENPROF!
31 Janeiro, 2023 às
FENPROF
30 Janeiro, 2023 às
Dizem STOP mas é ao sindicalismo que legalmente defende os reais interesses dos Professores, Não dizem STOP ao aventureirismo. Dizem STOP à democracia desvirtuando a essencia do sindicalismo.
Será que uma nova forma de fazer sindicalismo é os professores pagar às assistentes operacionais para fazerem greve?
STOP a essa forma de fazer sindicalismo. Quem faz greve deve ser por dever de consciência.